scoReR έγραψε:στο πρόσφατο παιχνίδι με τον Ηλυσιακό μαγειρεύτηκε κάτι περίεργο που μόνο λόγω διαφοράς δυναμικότητας δεν καρποφόρησε( 4 πέναλτυ και αποβολή στο 3ο οκτάλεπτο του τερματοφύλακα της και χωρίς να δουλεύει τίποτα από χρονόμετρα) πως το βλέπετε ότι σπρώχνετε από τον μεγάλο αδελφό?.
Δεν ηθελα να παρω θεση μεχρι τωρα στην ολη αυτη "φιλολογια", αλλα με αναγκαζετε να πω καποια πραγματα για την ομαδα μου.
Παμε πρωτα στα χρονομετρα.
Την προηγουμενη εβδομαδα τα χρονομετρα λειτουργουσαν κανονικα. Την Κυριακη κατα την προετοιμασια του παιχνιδιου παρουσιαστηκε προβλημα. Ο ηλεκτρολογος ηταν εκει και προσπαθησε να το λυσει, ομως, οπως μας ανεφερε στην 2η περιοδο ειχαν καει οι πλακετες(ή κατι τετοιο, δεν ειμαι και ειδικος σε αυτα) και δεν μπορουσε να λειτουργησει. Το ρευμα εδινε ταση κανονικα, ομως το πρβλημα ηταν του χρονομετρου.
Μαλιστα το προβλημα αναφερθηκε στον προεδρο του κολυμβητηριου και το πρωϊ ειδοποιηθηκε η εταιρεια που το εχει τοποθετησει για να επιλυφθει του προβληματος.
Θεωρω πως το λαθος ηταν της γραμματειας που δεν ζητησε νωριτερα το μικροφωνο για την καλυτερη λειτουργια της συναντησης.
Για το αντιαθλητικο.
Κατ' αρχην να ζητησω συγνωμη για το χτυπημα του αθλητη μας στον αντιστοιχο της Λαρισας. Πρεπει εδω να πουμε πως αυτα γινονται σε ενα παιχνιδι και δεν υπηρχε προθεση, αφου στην συνεχεια το παιχνιδι κυλησε σε αθλητικα πλαισια, παρα την δυναμη την οποια εδειξαν καποιοι αθλητες. Αυτο απο το να χαρακτηριζεται αντιαθλητικο το παιχνιδι μιας ομαδας ομως, απεχει παρασαγγας.
Και ακομη κατι. Οταν μια ομαδα και οι αθλητες της εχουν συνηθησει στον τροπο παιχνιδιου τους να "αρπαζουν" τους αντιπαλους τους για να τους παρουν το πλεονεκτημα, πρεπει να ειναι ετοιμοι να δεχτουν και την αντιδραση του αντιπαλου.
Σε καμια περιπτωση δεν πρεπει να ειναι εσκεμμενο χτυπημα και αντιαθλητικο, αλλα οι περισσοτεροι απο εμας εχουμε παιξει και ξερουμε πως εχουμε αντιδρασει σε τετοιες περιπτωσεις.
Για το αγωνιστικο.
Η Λαρισα ειναι σαφως πολυ πιο ποιοτικη ομαδα απο τον Ηλυσιακο. Αυτο ομως δεν σημαινει πως η νικη ειναι δεδομενη. Αποψη μου(και οχι μονο δικη μου, αλλα ανθρωπων της Λαρισας), ειναιπως η ομαδα του καμπου μπηκε στο παιχνιδι πολυ σιγουρη για την νικη, αλλα πολυ χαλαρη. Και αυτο φανηκε απο καποια "τελειωματα" που φαινοντουσαν απλα, ομως οι εκτελεσεις δεν ηταν καλες.
Επισης το γεγονος οτι ο τερματοφυλακας του Ηλυσιακου στις 2 πρωτες περιοδους δεν ετρωγε γκολ "ευκολα" και σε συνδυασμο με καποια σουτ απο ευνοϊκες θεσεις που περασαν αουτ, εφεραν στην ομαδα ενα αγχος.
Ο Ηλυσιακος, που δεν εχει λυσεις απο την περιφερεια στηριχθηκε στην αμυνα του και οσο ειχε επιστροφες ηταν μεσα στο παιχνιδι.
Στην 3η οταν ηρθε φυσιολογικα η κουραση(και αφου η Λαρισα ειχε γυρισει το παιχνιδι σε πρες) ηρθαν και οι κοντρες και αντιστοιχα οι κακες επιλογες στην επιθεση του Ηλυσιακου.
Σημαντικο σημειο του παιχνιδιου ηταν η αποβολη με αντικατασταση του παικτη του Ηλυσιακου απο τον Βασιλειου(ναι, παλι αυτος, που ηταν κακος ΚΑΙ για τις δυο ομαδες) στο πεναλτυ που καταλογησε(ορθως), υπερ της Λαρισας στο 4'25" της 3ης περιοδου και ενω το σκορ ηταν 3-3. Στο φυλλο αγωνα αρχικα ανεγραφη πως: "ο αθλητης απεβληθει με αντικατασταση για διαμαρτυρια(του ειπε: μα τι εκανα). Να σημειωσουμε εδω, για να καταλαβετε ποσο χαμενο το ειχε το παιχνιδι ο Κος Βασιλειου, που το πεναλτυ το καταλογισε σε αλλον παικτη(οντως τον σωστο) και την αντικατασταση σε αλλον παικτη που συμμετειχε στην φαση και τιμωρηθηκε με αντικατασταση γιατι ειπε αυτο που ειπε.
Στην συνεχεια οι ισορροπιες ανετραπησαν, αφου με δεδομενη την κουραση και την ελλειψη βαθους στον παγκο εμπειρων παικτων. ηρθε η επιβολη της Λαρισας στον αγωνιστικο χωρο.
Για την αποκατασταση της αληθειας ο τερματοφυλακας της Λαρισας απεβληθει στην 4η περιοδο (και ενω παιζοταν 1'25") και το σκορ ηταν 4-7 για την Λαρισα. Στην αμεσως επομενη επιθεση η Λαρισα κερδισε αποβολη στον φουνταριστο(σε μαρκαρισμα εκτος φασης) και με γρηγορη πασα εγινε το 4-8.
Ακομα η ομαδα μου κερδισε 3 πεναλτυ ενω το 3ο ηταν σε βουλιαγμα του "τερματοφυλακα" Λαππα(πολυ καλος κατω απο το τερμα, πλακα πλακα)και οχι 4, ενω οι αποβολες και τα πεναλτυ ηταν: 4 για τον Ηλυσιακο(3 πεναλτυ και 1 αποβολη) ενω για την Λαρισα 1 πεναλτυ και 6 αποβολες.
Νομιζω πως γενικα οι παικτες και οι παραγοντες της Λαρισας δεν περιμεναν σθεναρη αντισταση απο την ομαδα μας και οταν συνειδητοπιησαν πως πρεπει να πρσπαθησουν πολυ για την νικη, αγχωθηκαν. Το παιχνιδι ηταν πολυ κακο ΚΑΙ για τις δυο ομαδες. Σε αυτο συνεβαλε και το γεγονος της ελλειψης χρονομετρου(για να μην σχολιασω την ανικανοτητα της γραμματειας στο συγκεκριμενο θεμα και το αλλαλουμ των ανακοινωσεων για το χρονο κι το σκορ...). Επισης ρολο επαιξε και η πολυ κακη διαιτησια του Βασιλειου(σε ακομα ενα παιχνιδι εδειξε εμπαθεια ενθεν και ενθεν, σε καποιους παικτες. Ο Σταυροπουλος ηταν πολυ καλυτερος, ομως πολυ ανεκτικος με τις διαμαρτυριες.
Ακομα θα ηθελα να σταματησει εδω αυτο, γιατι δεν ειναι σωστο για μια ομαδα που κυνηγαει την ανοδο της και ειναι τοσο κοντα, να βλεπει φαντασματα εκει που δεν υπαρχουν. Καλο ειναι να αναζητησετε τα αιτια της δυσκολης επικρατησης σας στο αγωνιστικο κομματι που ειναι και το πιο ουσιωδες, γιατι αν στον Βολο ή και στην Γλυφαδα παιξετε ετσι, δεν θα εχετε πολυ τυχη.
Εγω σας ευχομαι καλη επιτυχια και καλη τυχη, αφου ειναι σημαντικο οι ομαδες της επαρχιας να δειξουν πως εχουν παρον αλλα και μελλον.
Ευχαριστω που με...ανεχτηκατε(με ολο αυτο το κατεβατο σας καταλαβαινω απολυτα).